11.03.2016 Справа № 756/3081/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
«11 » березня 2016 року Справа ун. № 756/3081/16-ц
пр.№2-н8756/32/16
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву ТОВ" Світ побуту" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживаючої АДРЕСА_1 на користь ТОВ" Світ побуту" (код ЄДРПОУ 32593540, р\р 26001060840516 в Печерській філії КБ « Приват Банк», МФО 300711, яке знаходиться в 04212 м. Київ, вул. Тимошенка 13-а), заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 14031,76грн., за період з 01.10.2009року по 31.10.2015р., 3% річних в розмірі 374,29грн., коригування боргу на індекс інфляції у розмірі 3612,27грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. ( на розрахунковий рахунок ТОВ « Світ побуту» р\р26001038512201 в АТ « УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32593540).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Термін пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2016 року.
The court decision No. 56432902, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/3081/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: