Справа № 569/11597/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до розгляду заявипро перегляд заочного рішення
15 березня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року по цивільній справі №569/11597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішенняпідлягає прийняттю до розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року по цивільній справі №569/11597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судовийрозгляд призначити на 07 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського судуОСОБА_3
The court decision No. 56431723, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/11597/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: