Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
судовий наказ
25 жовтня 2010 року м.Дубно № 2-Н-307/ 10
Суддя: Тростянчук Г.Г.
розглянувши заяву Державного комунального підприємства „Житлово-експлуаційна контора №2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3451 грн. 84 коп.
відповідно до ст. ст 625, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги",
керуючись ст. 103 ІД] ІК України
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного комунального підприємства „Житлово-експлуаційна контора №2", що знаходиться за адресою м.Дубно, вул.Грушсвського,142, п/р 26005615124910 у Львівській ФАТ „Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 03352194 МФО 325774, - 3451 грн. 84 кой. заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну)грн. 84 коп.
2.Стягнути з боржника 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. державного мита на користь держбюджету р/р 31218259700003 МФО 833017 код ЗКПО 23304458 ГУДКУ в Рівненській області, код платежу 22050000.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувана, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя Дубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56431442, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-307/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: