АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5114/15-ц Номер провадження 22-ц/786/974/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду від 04.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року було залишено без руху у зв"язку з не відповідністю її вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.
Копія ухвали отримана ОСОБА_2 11.03.2016 р. та 14.03.2016 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 178,64 грн.
Таким чином, недоліки, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 04.03.2016 року, відповідачем усунуті. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 21.03.2016 р.
Суддя: П. М. Карнаух
The court decision No. 56431366, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/5114/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: