Дата документу 14.03.2016 Справа № 554/1149/16-к
Провадження № 1-кс/554/2257/2016
УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.., розглянувши матеріали заяви адвоката Статівки Олександра Євгеновича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Каминіної А.О. у кримінальному провадженні №12014220390000419 від 08.07.2014,
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Каминіної А.О..
Відповідно до положень ч.2 ст.81 КПК України питання про відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених КПК України для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою адвоката Статівки Олександра Євгеновича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Каминіної А.О. у кримінальному провадженні №12014220390000419 від 08.07.2014.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2016 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 56430921, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/1149/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: