Справа № 539/467/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
з участю - позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Мірошниченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування страхового стажу та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування страхового стажу та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області №447 від 23.10.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком - скасувати.
Зобов'язати Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком починаючи з 15.10.2015 року з урахуванням стажу роботи з 1 лютого 1976 року по 1 червня 1992 року в районі Галі, в селі Ачигварі на чайній фермі робітницею.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
The court decision No. 56430633, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/467/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: