КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10749/12
Провадження № 2-с/552/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н/1701/12 від 09.01.2013 року про стягнення з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтавтеплоенерго» заборгованості за наді послуги з теплопостачання у розмірі 27086.60 грн.
Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.. 105 ЦПК України, яка передбачає, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ, який просить скасувати ОСОБА_1 виданий 09.01.2013 року, однак ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про скасування наказу не зазначає, колив вона його отримала, чому пропустила строки на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та не просить поновити їй строк на звернення до суду із вказаною заявою.
Заява про скасування судового наказу не містить найменування стягувача, подана в одному примірнику .
Керуючись ч. 6 ст. 105, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання його копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 56430175, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/10749/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: