Decision № 564298, 25.01.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1144\2007p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О. В.

при секретарі Зірук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за несплату послуг стільникового зв'язку в сумі 1311,95 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Згідно договору № НОМЕР_1 за УМЗ від 12.08.2005 року та Додаткової угоди про надання послуг стільникового зв'язку, відповідачу було надано особовий рахунок та відповідно до договору він був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, які надавались позивачем.

Однак, відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 87,49 грн., не сплатив внесків до Пенсійного фонду на суму 7,18 грн. нарахованих відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до умов Додаткової угоди відповідачу нараховано штраф у розмірі 1217,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідач заборгованість за вказані послуги добровільно сплатити не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку та додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, згідно яких, відповідачу було надано особовий рахунок та відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг.

Відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 87,49 грн., не сплатив внески до Пенсійного фонду на суму 7,18 грн. нарахованих йому відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані йому послуги.

Крім цього, згідно ст. ст. 546, 549, 611, 624 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань.

Відповідачу згідно з п.1.2 Додаткової угоди нараховано штраф у розмірі 1217,28 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в розмірі 1311,95 грн. законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, згідно з ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 614, 645 ЦК України, ст. 14 закону України „ Про зв'язок", ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",

СУД'"

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335) суму заборгованості у розмірі 1311 грн. 95 коп., 51 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1392 (одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Борисова