Court ruling № 56429400, 09.02.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13060/15-ц

Провадження № 2/369/738/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малютянська сільська рада про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малютянська сільська рада про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 07.12.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачкою не дотримано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Нікушиним В.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вказаної ухвали позивачкою до суду було подано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, на виконання вимог ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», при вирішенні питання про відкриття провадження по справі було здійснено перевірку щодо зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, підтверджень з Казначейства щодо зарахування вказаних коштів на момент вирішення питання про відкриття провадження знайдено не було.

За таких обставин, з огляду на викладене приходжу до висновку, що вимоги щодо сплати судового збору було виконано не в повному обсязі, згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 07.12.2015 року, а тому вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачці, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малютянська сільська рада про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікушин В.В.