Справа № 369/424/16-п
Провадження № 3/369/196/16
ПОСТАНОВА
іменем України
23.02.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, Українку, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Київавтотрансервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 740060 від 30 грудня 2015 року вбачається, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «Київавтотрансервіс» (код 16479973), місце знаходження: м. Київ, вул. Краснова, 5, було виявлено порушення несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов»язань по земельному податку на землю, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 740060 від 30 грудня 2015 року відсутній час вчинення правопорушення та конкретно не зазначено місце вчинення правопорушення.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за порушення вимог податкового законодавства, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити час та конкретно не зазначено місце вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 740060 від 30 грудня 2015 року) повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ковальчук
The court decision No. 56429327, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/424/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: