Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/378/16-ц
У Х В А Л А
15 березня 2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, с.Покалів Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16978,84 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16978,84 грн. та судові витрати.
Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подав.
Тому керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 10.20 год.
Викликати в судове засідання сторони.
Відповідачу розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 56428549, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 286/378/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: