Decision № 56428030, 30.11.2012, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
30.11.2012
Case No.
2-3465/12
Document №
56428030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3465/12

Категорія 23

2/604/1536/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі - Капустинської Г.О.

з участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1517,87 грн. затрачених на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1517, 87 гривень, затрачених на професійне навчання ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2011 року між Житомирським обласним центром зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та ОСОБА_1 укладено договір № 065011040800003 про перепідготовку під замовлення роботодавця на ВАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» за професією «шліфувальник» зі строком навчання з 08.04.2011 року по 12.05.2011 року.

Після закінчення навчання безробітному ОСОБА_1 було видано направлення на працевлаштування за набутою професією на ВАТ «ЖЗОК», однак відповідач після проходження перепідготовки відмовився працевлаштовуватись, чим порушив п. 3.3.2. договору.

Відповідач не повернув кошти затрачені на навчання у сумі 1517, 87 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що договір щодо навчання від 08.04.2012 року підписав не читаючи його, відмовився від працевлаштування, хотів знайти іншу роботу та 07.06.2011 року влаштувався прийомщиком товару в «Екомаркет».

Долідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Пунктом 3.1.2 договору № 065011040800003, укладеного між ОСОБА_1 та Житомирським міським центром зайнятості передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої у період професійного навчання матеріальної допомоги, а також витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

Відповідно до п.7.2 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих .соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд враховуючи вище викладене, та порушення відповідачем п. 3.1.2 укладеного договору від 08.04.2011 року задовольняє позов та стягує на користь позивача з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Оскільки відповідач згідно п. 3.1.2. укладеного договору відмовився працювати в подальшому без поважних причин.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнодержавного соціального страхування України на випадок безробіття кошти, затрачені на навчання в сумі 1517 гривень 87 копійок на р/р 37179300900002, УДКСУ в м. Житомирі, Житомирської області, код 13561251, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 214,60 грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56428030 ?

Документ № 56428030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56428030 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56428030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56428030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56428030, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 56428030, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56428030 refers to case No. 2-3465/12

This decision relates to case No. 2-3465/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56428023
Next document : 56428052