154/68/16
2/154/110/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
14 березня 2016 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Громяк А.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Аванта » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74358,65 грн . ,-
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527, 530 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (юридична адреса 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 26006000002322, банк ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) борг в сумі74236 ( сімдесят чотири тисячі двісті тридцять шість ) грн. 62 коп. сума основного боргу та 122( сто двадцять дві ) грн. 03 коп. відсотки річні
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» 743( сімсот сорок три ) грн. 59 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя :
The court decision No. 56427293, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 154/68/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: