ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2016 року справа №805/4730/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №805/4730/15-а за позовом Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №805/4730/15-а за позовом Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.
Копію ухвали від 28 січня 2016 року податковий орган отримав 4 лютого 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т.2 а. с. 70).
Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 4 березня 2016 року, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 11 березня 2016 року.
Таким чином, відповідачем не виконанні вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у встановлений строк.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №805/4730/15-а.
Справу №805/4730/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.
Суддя Л.А. Василенко
The court decision No. 56426864, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/4730/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: