ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 812/729/15
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Казначеєва Е.Г., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька (далі - УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди, задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька щодо невиплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2; стягнуто з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 3860,06грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 55145,94грн. з урахуванням належних відрахувань. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постанову в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 4559,48грн. з урахуванням належних відрахувань постанову суду допущено до негайного виконання. (а.с. 137-140).
Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - не погодилося з постановою суду в частині задоволених позовних вимог, на яку подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року за клопотанням представника третьої особи зупинено апеляційне провадження у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди до надання сторонами додаткових письмових доказів.
16.02.2016 року на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано письмові докази.
Листом Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року сторони повідомлено, що 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. відбудеться розгляд питання про поновлення провадження та розгляду за суттю справи № 812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди.
3 березня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року №812/729/15/3139/16 разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі №К/800/2709/16 про витребування справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року надсилає на Вашу адресу адміністративну справу №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди.
4 березня 2016 року на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі №К/800/2709/16 та листа Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року №812/729/15/3139/16 адміністративну справу №812/729/15 надіслано до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно зупинити провадження у справі № 812/729/15 до повернення адміністративної справи № 812/729/15 з Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. 156 ч.1 п.3, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити апеляційне провадження у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди до повернення адміністративної справи № 812/729/15 з Вищого адміністративного суду України за результатами касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді Е.Г. Казначеєв
Р.Ф. Ханова
The court decision No. 56426598, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 812/729/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: