Court ruling № 56426570, 14.03.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 806/4647/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишив без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Позивачу було надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Житомирський апеляційний адміністративний ухвалою від 09.02.2016 року продовжив скаржнику строк для надання доказів на підтвердження обставин, наведених в клопотанні про поновлення пропущеного строку від 09.02.2016 р.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку щодо наслідків невиконання вимог ухвали від 09.02.2016 р., а саме: вказано " у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута ", тоді як відповідно до ч. 4 ст 189 КАС України наслідком невиконання вимог вказаної ухвали є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу

- ,