Court ruling № 56426422, 11.03.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

11 березня 2016 року 810/5657/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання - Почепа В.В.,

за участю:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - Мартинко Ю.М., Горбатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовом до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Київській області додаткові докази, а саме: оригінал проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 8,3435 га для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області громадянам України ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 (кадастрова справа ПВ-15931), який розроблений МКБП «Георад», разом із оригіналами витягів з Державного земельного кадастру про державну реєстрації земельних ділянок (НВ-3204561322015, НВ-3204561832015, НВ-3204561862015, НВ-3204561792015, НВ-3204561202015), який поданий на затвердження і не повернутий заявнику ОСОБА_11

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів від Головного управління Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Київській області додаткові докази, а саме: оригінал проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 8,3435 га для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області громадянам України ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 (кадастрова справа ПВ-15931), який розроблений МКБП «Георад», разом із оригіналами витягів з Державного земельного кадастру про державну реєстрації земельних ділянок (НВ-3204561322015, НВ-3204561832015, НВ-3204561862015, НВ-3204561792015, НВ-3204561202015), який поданий на затвердження і не повернутий заявнику ОСОБА_11

Попередити Головне управління Держгеокадастру в Київській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/5657/15 до отримання від Головного управління Держгеокадастру в Київській області витребуваних судом доказів.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.