Court ruling № 56426319, 14.03.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача у режимі відеоконференції

"14" березня 2016 р. Справа № 818/134/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Шаповала М.М., Бондаря С.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24 грудня 2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність, підлягає звільненню зі служби в поліції; та стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні 11.03.2016 розгляд справи було відкладено на 22 березня 2016 року об 11:00 год.

14.03.2016 представником Національної поліції України до суду було подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку з проведеними організаційно-штатними змінами в Національній поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, немає можливості забезпечити участь представника у судове засідання у справі, яке призначене на 22.03.2016 об 11:00 год. Найближчий суд, до якого може прибути представник Національної поліції України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є - Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №818/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01301) у судовому засіданні по справі №818/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання відбудеться 22 березня 2016 року об 11:00 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національної поліції України - Скригонюк Ігор Володимирович - головний інспектор відділу представництва в юрисдикційних органах та судово-аналітичної роботи Правового департаменту Національної поліції України.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва та Національній поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов