Court ruling № 56426076, 02.12.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4836/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Мазур О.О.,

за участю: представника позивача - Ціки В.Г.,

представника відповідача - Кравець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Житомирпромспецбуд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ПАТ "Житомирпромспецбуд" 05.11.2015 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27171/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа ПрАТ "Житомирпромспецбуд" про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобов"язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні взаємовідносини виникли у зв"язку із виключенням відповідачем із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, пред"явлених до відшкодування ПрАТ "Житомирпромспецбуд", фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які не підтверджені розрахунками витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 65891,11 грн.

В ході судового розгляду справи встановлено, що до зазначених розрахунків були включені дані фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 по справі №686/27171/14-а, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 по справі К/800/31391/15,К/800/29507/15 скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанкції.

Набрання законної сили рішення по справі №686/27171/14-а Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області має безпосереднє значення для розгляду даної справи, оскільки у разі скасування Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області пенсії призначеної відповідно до п."б"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_3 питання щодо стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_3 з ПрАТ "Житомирпромспецбуд"буде розглянуто відповідно до обставин встановлених остаточним судовим актом по вищезазначеній справі Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням в справі № 686/27171/14-а Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача по справі задоволити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 686/27171/14-а Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова