Court ruling № 56426037, 24.09.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3051/15

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуменюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Житомирського МУЮ ОСОБА_2, Житомирського міського управління юстиції в особі віділлу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації, за участю третьої особи ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Житомирського МУЮ ОСОБА_2, Житомирського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2015 року по справі №296/2219/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник відповідачів та третьої особив судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідачів та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що вирішення справи №296/2219/15-ц має безпосереднє значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2015 року по справі №296/2219/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Житомирського МУЮ ОСОБА_2, Житомирського міського управління юстиції в особі віділлу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації, за участю третьої особи ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії , зупинити до набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2015 року по справі №296/2219/15-ц.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова