ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5308/15
Категорія 6.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання припису незаконним,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.
Представник відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області 21.12.2015 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до 28 січня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання припису незаконним , зупинити.
Наступне судове хасідання призначити на 28 січня 2016 року о 12:00.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 56426006, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/5308/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: