Court ruling № 56425849, 08.04.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/755/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Гуріна Д.М., Капинос О.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Яшана О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів №48 о/с від 16.01.2015 р. та №17 о/с від 26.01.2015 р., поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -

встановив:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, проти якого представник відповідачів не заперечував, про витребування у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України матеріали, що слугували підставою слугували підставою видання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_3 та про зупинення провадження у справі №806/755/15 до надходження витребовуваних документів з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості, які мають доказове значення у справі №806/755/15, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для підготовки та надання до суду витребовуваних документів може знадобитися значний проміжок часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України матеріали, що слугували підставою видання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі №806/755/15 до надходження витребуваних документів з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді М.М. Семенюк

Д.М. Гурін

О.В. Капинос

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2015 року.