ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4657/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Іваненка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представників відповідача - Шпакович Л.В., Моложавої О.В., Татаурової О.В., Жигилія С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання, -
Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві:
витяги з Інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) з податку на додану вартість за 2009-2011 роки за кодами платежів: 14010100 - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010200 - бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами;
копії податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, листопад 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року з відповідними додатками, за якими встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 1306763,00 грн. під час проведення планової виїзної перевірки (акт від 25 січня 2011 року № 24/23-611/24100226);
інформацію та документальне підтвердження виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі № 2а-1670/6654/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306763,00 грн. У разі невиконання вимог вищевказаної ухвали - надати ґрунтовні пояснення щодо причин такого невиконання;
інформацію щодо відшкодування суми податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) внаслідок скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1306763 грн., у якій зазначити: дату, розмір відшкодування та період, за який відшкодовано податок на додану вартість, або зазначити підстави, з яких дана сума не була відшкодована.
Витребувати у Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників:
витяги з Інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) з податку на додану вартість за 2011-2012 роки за кодами платежів: 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт послуг); 14010200 бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами.
інформацію та документальне підтвердження виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі № 2а-1670/6654/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306763,00 грн. У разі невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції - надати ґрунтовні пояснення щодо причин такого невиконання.
надати інформацію щодо відшкодування суми податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) внаслідок скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1306763,00 грн., у якій зазначити: дату, розмір відшкодування та період за який відшкодовано податок на додану вартість, або зазначити підстави, з яких дана сума не відшкодована.
відомості про період, за який значиться залишок невідшкодованих сум податку на додану вартість у розмірі 362558,03 грн. станом на 31 грудня 2012 року та вказати напрямок відшкодування.
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання - зупинити до надходження до суду інформації від контролюючих органів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя С.А. Іваненко
The court decision No. 56425618, Poltava District Administrative Court was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4657/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: