ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" березня 2009 р.Справа № 15/213/09 За позовом: прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,)
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, (54038, АДРЕСА_1)
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Дьоміна І.В. довіреність № 2812-13/08 від 11.10.2008 р.
Від відповідача: представник не зявився.
Прокурор: Брезіцький В.С.
про: розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна., -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна.
У судовому засіданні 31.03.09 р. позивач надав суду заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням заборгованості за договором купівлі-продажу відповідачем.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.
Керуючись ст.ст. 78, 86, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (54038, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р 31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 85,0 грн. держмита.
3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (54038, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р 31211259700006в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 5642434, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/213/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: