Court ruling № 56423849, 10.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 922/478/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1781 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.13 у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду майна України по Харківській області, м. Харків,

до ТОВ "Чермет Харків", м. Харків,

про стягнення 52786,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", про стягнення коштів у сумі 52786,27 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 5060-Н від 05.12.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, яка утворилась за період з грудня 2011р. по листопад 2012р. в розмірі 46241,17 грн., пеню в розмірі 3308,21 грн. та штраф в розмірі 3236,89 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач із вказаним ріщенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності його представника, а копія рішення не була отримана ним засобами поштового зв"язку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2013 р. на 10:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов"язковою. Викликати в судове засіадння представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.