Court ruling № 56423841, 05.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 922/689/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 1545 Х/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.13 у справі

за позовом ТОВ "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове,

до Комунальний заклад охорони здоров"я Барвінківська центральна районна лікарня, м. Барвінкове,

про визнання додаткової угоди укладеною

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм,

до

1) ТОВ "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове,

2) Комунальний заклад охорони здоров"я Барвінківська районна лікарня, м. Барвінкове

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди від 01.03.11 р., укладеного між позивачем та відповідачем - Комунальним закладом охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.), за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ.

Крім того, до місцевого господарського суду надійшла позовна заява про вступ ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві третя особа просить суд відмовити ТОВ "Центральна районна аптека 82" в задоволенні його позовних вимог у повному обсязі, визнати договір від 12.06.12 р. укладеним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року (суддя Інте Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні - задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди від 01.03.11 р., укладеного між позивачем та відповідачем - Комунальним закладом охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.), за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ. В задоволенні позову третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити позовні вимоги третьої особи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку своїх представників в судове засідання у зв"язку з хворобою. Так, як зазначено у клопотанні, директор позивача знаходиться на лікуванні в лікарні №17 у м. Харкові, а представник позивача знаходиться на лікарняному.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Оскільки позивачем до клопотання не додано документів на підтвердження обставин хвороби директора позивача та представника, колегія суддів вважає необхідним витребувати від позивача в наступне судове засідання докази перебування директора позивача на лікуванні в лікарні №17 у м. Харкові, а також листок непрацездатності представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 року на 10:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

4. Витребувати у позивача докази перебування директора позивача на лікуванні в лікарні №17 у м. Харкові, а також листок непрацездатності представника позивача.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.