Court ruling № 56423822, 17.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5021/1191/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 979 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 28.02.13 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт», м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Суми,

про розірвання договору та зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив місцевий господарський суд розірвати договір № б/н від 15.10.2004р., укладений між сторонами даного спору, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Суми, вул. Харківська між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103 та зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1939 га та обєкт незавершеного будівництва нежитлове приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Харківська, між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103.

Рішенням господарського суду Сумської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Резніченко О.Ю.) від 28.02.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано тим, що ФОП ОСОБА_3 за станом здоров"я не може прибути в судове засідання, проте вважає необхідним особисто дати пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача та представників третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року на 12:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.