Court ruling № 56423776, 14.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 5021/511/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1653 С/3-9) на господарського суду Сумської області від 26.04.2012 р. по справі № 5021/511/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч Лебединського району Сумської області

до Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області

про стягнення 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Межиріч Лебединського району Сумської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області 42 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи по обмолоту зернових культур відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг від 12.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 26.04.2012 р. у справі № 5021/511/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 42000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 42 000,00 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 42000,00 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погоджується, вважає його необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).