Справа № 464/9767/15-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 11-кп/783/322/16 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Дубас В.В. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Дубас В.В. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Дубас В.В. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Гуцал І.П.
The court decision No. 56423713, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/9767/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: