Decision № 5642364, 23.05.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№2-1414/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

з участю:

представника позивача Дорофєєвої І.Т.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.03.2008 позивач КП «Служба єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Посилався на те, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, в приватизованій квартирі. На підставі договору в період з 01.11.2004 до 31.10.2007 відповідачці фактично надавались послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями, оплату яких відповідачка в строки, встановлені діючим законодавством, не вносила, внаслідок чого склалась заборгованість у розмірі 1289 грн. 19 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилався на ті самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. Вказана обставина підтверджується копією особового рахунку та довідкою ДП "ЖЕО № 1" про склад сім'ї (а.с. 12, 13).

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та п. 9.З.1. договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 6, 7-9).

Відповідачці фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг, нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 7-9, 10, 11).

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з 01.11.2004 до 31.10.2007 утворилася заборгованість у розмірі 1289 грн. 19 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. 14-16).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1) та судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-517 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.2).

На підставі ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (п/р 26002265722461 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2004 до 31.10.2007 у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять ) грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 1319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.