Court ruling № 56423577, 09.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ К/800/2659/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Авангард" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Авангард" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 17 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області надіслано заяву від 09 лютого 2016 року № 502/07, в якій останній зазначає, що не може усунути недоліки вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України, у зв’язку з тим що, управління є неприбутковою організацією та в тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2016 року відсутні видатки на сплату судового збору.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Авангард" про стягнення заборгованості – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець