ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Київ К/800/66537/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/4871/13-а
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/4871/13-а - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 56423313, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4871/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: