ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Київ К/800/1644/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку “Укрзагбанк” в особі Запорізької обласної дирекції АБ “Укрзагбанк”
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014
у справі № 0870/739/12
за позовом Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харчовик”
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства банку “Укрзагбанк” в особі Запорізької обласної дирекції АБ “Укрзагбанк”.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити попереднє судове засідання на 01.03.2016.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 56423073, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/739/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: