ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
___________________
УХВАЛА
14.03.16 Справа № 914/4285/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») за №14/2-220в від 26.02.2016р. (вх. № 01-05/1147/16 від 10.03.2016р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р.
у справі № 914/4285/15
за позовом: ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (надалі КП «Червоноградтеплокомуненерго»)
про стягнення 7925430,02 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі № 914/4285/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 року о 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.03.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 56422495, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/4285/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: