ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.03.16 Справа № 914/4179/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Бонк Т.Б., Зварич О.В.,
розглянувши клопотання скаржника – Salwyno Company Limited, Nicosia, Cyprus
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/4179/15
за позовом: Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”, м. Стрий, Львівська область, Україна
до відповідача: Salwyno Company Limited, Nicosia, Cyprus
про стягнення 44 569, 30 доларів США, що визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України у сумі 1 064 314, 88 грн.
В С Т А Н О В И В:
скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 23.02.2016.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Salwyno Company Limited строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 56422364, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4179/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: