КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. справа №910/27621/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 р.
у справі № 910/27621/14 (суддя - Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медек"
до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
про відшкодування витрат у розмірі 769432,00 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державному закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 56422358, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27621/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: