ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.03.2016 Справа № 912/2927/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року
у справі№ 912/2927/15
за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_2;
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_3;
- Селянське (Фермерське) господарство "Рабочий Віктор Петрович";
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_4;
- Фермерське господарство ОСОБА_5;
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
- Фермерське господарство "Сільченко Валентини Павлівни"
про визнання права власності за набувальною давністю
та
за позовом 3-ї особи Фермерського господарства «Сільченко Валентини Павлівни»
до відповідача-1 Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1,
відповідача-2 Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_2;
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_3;
- Селянське (Фермерське) господарство "Рабочий Віктор Петрович";
- Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_4;
- Фермерське господарство ОСОБА_5;
про визнання права спільної часткової власності на 1/6 комплексу будівель (виробничої бази),
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року у справі № 912/2927/15 (головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Змеул О.А., Колодій С.Б.) в задоволенні позовних вимог Селянському (Фермерському) господарству ОСОБА_1 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на комплекс об'єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30 відмовлено повністю; прийнято відмову від позову Фермерського господарства «Сільченко Валентини Павлівни» до відповідача І Селянського (фермерського) господарство ОСОБА_1; відповідача ІІ Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання за Фермерським господарством «Сільченко Валентини Павлівни» право спільної часткової власності на 1/6 комплексу будівель (виробничої бази), що знаходиться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Фермерського господарства «Сільченко Валентини Павлівни» до відповідача І Селянського (фермерського) господарство ОСОБА_1; відповідача ІІ Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права спільної часткової власності на 1/6 комплексу будівель (виробничої бази), що знаходиться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року у справі № 912/2927/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Селянському (Фермерському) господарству ОСОБА_1 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на комплекс об'єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30 та прийняти нове рішення, яким визнати за Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30, код ЄДРПОУ 06686228) право власності за набувальною давністю на комплекс об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30 та складається з: адміністративно-виробничої будівлі, літера А, площею 427,3 кв.м; теплиці, літера а, площею 54,2 кв.м.; теплиці, літера а1, площею 49,0 кв.м.; сараю, літера а2, площею 10,6 кв.м.; складу, літера Б, площею 516,5 кв.м; огорожі, воріт, номера №-№1; в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року у справі № 912/2927/15 залишити без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 912/2927/15 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 912/2927/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.03.2016р.
04.03.2016 року від Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та Селянського (фермерського) господарства "Рабочий Віктор Петрович" надійшли клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.
Клопотання мотивовані неможливістю представників третіх осіб-2,3 прибути особисто у судове засідання до приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Кіровоград, яке є місцезнаходженням останніх, від місця проведення судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Між тим, згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 та Селянське (фермерське) господарство "Рабочий Віктор Петрович" звернулися з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку для його подання та необхідності вирішення господарським судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. задоволено клопотання позивача щодо проведення судового засідання 09.03.2016 року о 12:30 год. у справі № 912/2927/15 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 в господарському суді Кіровоградської області, отже заявники мають можливість з'явитися для участі у судовому засіданні до господарському суді Кіровоградської області.
Наведене є підставою для відмови Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_3 та Селянському (фермерському) господарству "Рабочий Віктор Петрович" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 912/2927/15 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_3 та Селянському (фермерському) господарству "Рабочий Віктор Петрович" в задоволенні клопотань про їх участь у судовому засіданні у справі № 912/2927/15 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 56422065, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/2927/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: