ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 Справа № 920/1149/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № 18-7/464 від 11.03.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1149/14, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми, про стягнення 2050735,56 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області ухвалою від 28.08.2014 року у справі № 920/1149/14 вирішено: затвердити мирову угоду б/н від 21.08.2014 року, укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького буд. 58, ідентифікаційний код 05747991); провадження у справі № 920/1149/14 припинено.
Зазначена ухвала набрала законної сили 28.08.2014 року та у відповідності до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
11.03.2016 року відповідач в порядку вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду Сумської області зі скаргою № 18-7/464 від 11.03.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 15.05.2015 року ВП № 47489555 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» виконавчого збору у сумі 4517,27 грн.
Суд, розглянувши вищезазначену скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1149/14, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором та органу ДВС у відповідності до вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Тому, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № 18-7/464 від 11.03.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1149/14 на 10 год. 40 хв. 24.03.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.
2. Запропонувати сторонам та органу ДВС подати суду письмові правові обгрунтування своїх позицій щодо вищезгаданої скарги.
3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного УЮ у Сумській області подати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 47489555 для долучення до матеріалів справи № 920/1149/14.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного УЮ у Сумській області.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 56422034, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1149/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: