Court ruling № 56422028, 10.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6432/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мир Масел" до 1) ДВС у Харківському районі, м. Харків , 2) Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Х/о, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.08.15 року;

від 1-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 06.11.15 року;

від 2-го відповідача: не з'явивися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до госпоадрського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст.1167 ЦК України, яка була завдана позивачу бездіяльністю державного виконавця при виконанні ним службових обов'язків у ході виконавчого провадження ВП №46210552.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.01.2016 року о 10:40 год.

16.02.2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.02.2016 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.10.2016 року за клопотанням позивача було замінено 2-го відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (адреса: 61034, м.Харків, вул.Комсомольське шосе, б.52).Таким чином у відповідності до ч.3 ст.24 ГПК України розгляд справи почався заново.

10.03.2016 р. від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

-Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області на користь ТОВ "Мир Масел" грошові кошти в розмірі 11 52 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої Відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

-Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області на користь ТОВ "Мир Масел" грошові кошти в розмірі 438,19 грн., як суму інфляційних збитків, розрахованих від розміру матеріальної шкоди завданої Відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

-Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області на користь ТОВ "Мир Масел" грошові кошти в розмірі 3000 грн. в рахунок відшкодування витрат ТОВ "Мир Масел" на адвокатські послуги, понесених внаслідок завдання матеріальної шкоди Відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 17.08.15 р. від 17.08.15 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

У судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги, які викладені в заяві про зміну предмету позову від 10.03.2016 р.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог викладених в заяві про зміну предмету позову від 10.03.2016 р. заперечував.

Представник 2-го відповідача у судове засідання 10.03.2016 р. не з'явився, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1