ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 Справа № 920/217/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи
за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Виробничо-енергетична
компанія" "Сумигазмаш", м. Суми
про стягнення 41 053 грн. 43 коп.,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2016 № 186/10-15);
від відповідача:не зявився;
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 26.02.2016 № 3320/10-15 просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 та № 2 за вересень 2015 року лютий 2016 року в сумі 41053,43 грн., а також судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.
Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 31 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.
2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56422014, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/217/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: