Court ruling № 56421135, 14.03.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
906/25/16
Document №
56421135
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 906/25/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбара Трамп" (м.Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик)

2) ОСОБА_2 ( Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка)

3) публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 позивач подав до суду позов до відповідача, згідно з яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № МК-171-07 від 15.07.2007 в розмірі 831787,16 грн та № МК-177-07 від 19.07.2007 в розмірі 2429692,85 грн звернути стягнення на предмет іпотеки.

У частині розміру судового збору, то відповідно до ціни позову 1084693,14 грн останній становить 16270,40 грн (1,5%).

При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 16270,40 грн відповідно до платіжного доручення №PROM1B2BFR від 31.12.2015.

В процесі розгляду справи, позивач подав до суду заяву від 19.02.2016, відповідно до якої зменшив розмір заявлених позовних вимог до 1021192,69 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, про що зазначено в рішення від 09.03.2016.

Рішенням від 09.03.2016 у справі № 906/25/16 господарський суд задовольнив вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-171-07 від 15.07.2007 в розмірі 776057,61 грн (362928,83 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 394982,34 грн заборгованість по пені за період з 21.09.2012 по 17.10.2015 включно, 18146,44 грн 5% штрафу), та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-177-07 від 19.07.2007 в розмірі 245135,08 грн (113363,52 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 126103,39 грн заборгованість по пені за період з 15.05.2012 по 24.11.2015 включно, 5668,17 грн 5% штрафу), звернув стягнення на: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458,00 кв.м, що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м, виробничого комплексу літера "В" площею 822,30 кв.м, гаражі літера "Г" площею 103,20 кв.м, склад літера "Д" площею 130,30 кв.м, прохідна літера "Ж" площею 41,90 кв.м, СТО "3,3-1" площею 122,9 кв.м, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, шляхом надання права ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на його продаж з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 1994600,00 грн без ПДВ.

В подальшому, позивач звернувся до суду із заявою від 09.03.2016 про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

З урахуванням наведеного, господарський суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 952,51 грн (16270,40 - 15317,89), у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, сплачений ним за платіжним дорученням №PROM1B2BFR від 31.12.2015.

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 952,51 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №PROM1B2BFR від 31.12.2015, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56421135 ?

Документ № 56421135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56421135 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56421135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56421135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56421135, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 56421135, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56421135 refers to case No. 906/25/16

This decision relates to case No. 906/25/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56421133
Next document : 56421138