Court ruling № 56421111, 03.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2016р. Справа №905/1042/16

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення 45816,19 грн витрат, пов’язаних з ліквідацією пошкоджень водоводу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 45816,19 грн витрат, пов’язаних з ліквідацією пошкоджень водоводу.

За змістом позовної заяви вказаний спір перебував на розгляді господарського суду Донецької області (справа №905/6799/13). Ухвалою суду від 03.12.2013р. провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи.

З урахуванням відомостей, які наявні у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», за наявності обставин проведення антитерористичної операції у Донецькій області розгляд справи №905/6799/13 завершений не був, матеріали вказаної справи є втраченими.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, внаслідок чого, керуючись ст.61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1042/16. Судове засідання призначити на 29.03.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов’язати:

- сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; примірник експертного дослідження, яке було проведено за ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. (за наявності);

- позивача надати письмові пояснення щодо підстав нарахування ПДВ на витрати з оплати праці та на єдиний соціальний внесок в «Калькуляції витрат Красноармійського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» у зв’язку з пошкодженням водоводу Білозерськ – Новодонецьк Д-500 ПК 101»; довіреність, посадову інструкцію або інший документ на підтвердження повноважень кожної з осіб, що з боку позивача підписали: акт про пошкодження водоводу від 25.12.2012р., калькуляцію від 28.12.2012р., додатки №2-5 до листа №204 від 25.01.2013р.; документально підтвердити суму, зазначену в рядку 5 «інші витрати» калькуляції від 28.12.2012р.; надати перелік «інших витрат»; документально підтвердити вартість труби сталевої Д 530*8, зазначеної в рядку 1 переліку матеріалів, використаних на ліквідацію пошкодження водоводу; надати письмові пояснення щодо розшифровки абревіатури «ТЗР», вжитої в рахунках на оплату: №3763 від 30.11.2012р., №3762 від 30.11.2012р., №3731 від 30.11.2012р., №3686 від 29.11.2012р.; документи на підтвердження оплати вартості експертного дослідження, проведення якого було призначено ухвалою від 03.12.2013р.; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Витребувати у Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз примірник експертного дослідження, яке було проведено за ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. у справі №905/6799/13.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.03.2016р.

5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).