Court ruling № 56421093, 14.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2016 Справа № 908/2732/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м. Донецьк (фактична адреса м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 34 622 164,21 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «Корум Україна» 14.04.2015 року звернулося з позовною заявою до господарського суду Запорізької області про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 34417639,05 грн. 03.09.2015 року позивачем збільшена заявлена сума до стягнення до 34 622 164,21 грн., з яких: загальний борг 18119760,38 грн., пеня 5856325,90 грн., 3% річних 814976,21 грн., інфляційні втрати 9831101,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладений сторонами договір поставки № 93п/131-11П від 01.06.2011 року ( з протоколом розбіжностей ), відповідно до якого ним поставлено обладнання за специфікаціями на умовах оплати, строки яких відповідачем порушені, що явилося наслідком для нарахування пені і застосування ст. 625 ЦК України.

Відповідач не виконав дії, покладені на нього ухвалою від 23.02.2016 р., представник не явився на виклик суду.

Господарський суд при розгляді справи у новому складі не обмежується матеріалами, зібраними попередніми судами.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд на підставі ст.ст. 33, 34, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 11:30 год.

До слухання спору сторонам виконати передбачені нижче дії:

Позивачу надати обґрунтований розрахунок нарахованої до стягнення суми з розбивкою по кожній окремо поставці, виконання робіт, сплаті, докази направлення рахунків відповідачу для їх попередньої сплати, докази часткової сплати отримианого обладнання відповідачем з посилданням на рахунки, виконання угоди про зустрічні однородні вимоги тощо.

Відповідачу надати докази виконання договору № 93п від 01.06.2011року в частині грошових зобов"язань з урахуванням угоди про зустрічні однородні вимоги.

Явка представників сторін є обовязковою

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, пункт пятий ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя С.Ю. Гринько