ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
02.03.2016р. Справа № 905/364/16
Позивач: Відділ освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Слов'янськ
Про стягнення 4483,13 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відділ освіти Слов'янської міської ради звернувся з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №468 від 11.05.2010 р. у розмірі 4483,13 грн.
Проте при складанні тексту ухвали від 18 лютого 2016 року було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "18.02.2016 року об 11:00 год." замість "15.03.2016 року об 11:00 год."
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 18 лютого 2016 року у справі № 905/364/16.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2016 року по справі № 905/364/16.
2. Вважати правильними дату і час наступного судового засідання у справі № 905/364/16 - 15.03.2016 року об 11:00 год.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 56420973, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/364/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: