ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
23.02.2016р. Справа № 905/70/16
Позивач: Департамент міського майна Маріуопльської міської ради, м. Маріуполь
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь
Про стягнення 10 758,24 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №1558-П від 01.11.2002 р. у розмірі 10 758,24 грн.
Проте при складанні тексту ухвали від 03 січня 2016 року було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "01.02.2016 року о 10:45 год." замість "23.02.2016 року об 11:00 год."
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 03 січня 2016 року у справі № 905/70/16
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 03 січня 2016 року по справі № 905/70/16
2. Вважати правильними дату і час наступного судового засідання у справі № 905/70/16 - 23.02.2016 року об 11:00 год.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 56420848, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/70/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: