ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" березня 2016 р. Провадження 06/903/136/16
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/136/16
за позовом: Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі:
-1) Міністерства оборони України , м.Київ
- 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Володимир-Волинський р-н, с.Білин
про стягнення 5565619,53грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача – 1) – Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка,67).
5. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача -2) – Військову частину А2331 (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська,1).
6. Заява про забезпечення позову за вх. № №01-67/8/16 від 10.03.2016р. до задоволення не підлягає, оскільки остання не сплачена судовим збором відповідно до приписів п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та подана без дотримання вимог ст. 66ГПК України.
7. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.03.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
7.1 Прокурору:
- докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.55 ГПК України, ч. 2 п.2.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, про що докази надати суду (оригінали);
- матеріали прокурорської перевірки здійсненої до подачі позову до суду, на підставі якої прийнято рішення про здійснення представництва органами прокуратури;
- докази на підтвердження повноважень заступника прокурора на підписання позовної заяви;
- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
7.2. Відповідачу:
- письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування;
- докази сплати земельного податку за користування самовільно занятою земельною ділянкою
7.3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-1) подати:
- письмові обґрунтування щодо визначення розміру шкоди;
8. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 56420521, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/136/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: