ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2016 року Справа № 911/2982/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №911/2982/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до приватного підприємства "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани", товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер" про стягнення суми,
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №911/2982/15 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 56420421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2982/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: