Court ruling № 56420152, 10.03.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

м. Харків

10 березня 2016 р.р. Справа № 820/179/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Олійника Ю.В.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення другого відповідача Харківського районного відділу ГУДМС України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області скасувати незаконну реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача Харківського районного відділу ГУДМС України в Харківській області.

Представник позивача проти залучення не заперечував.

Представник відповідача під час обговорення питання щодо залучення другого відповідача Харківського районного відділу ГУДМС України в Харківській області зазначив, що проти залучення заперечує, проте у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Третя особа проти залучення другого відповідача не заперечувала.

Відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступного.

З наданих на вимогу суду представником відповідача копій заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судом встановлено, що вони подавались до Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області, при цьому реєстрацію місця проживання здійснено також останнім.

З врахуванням встановленого та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у якості другого відповідача у справі Харківського районного відділу ГУДМС України в Харківській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії Харківський районний відділ ГУДМС України в Харківській області (Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251).

Викликати Харківський районний відділ ГУДМС України в Харківській області в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати другого відповідача, Харківський районний відділ ГУДМС України в Харківській області, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.