Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/25246/14-ц
Провадження № 22-ц/792/353/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,
суддів Талалай О.І., Юзюка О.М.,
при секретарі Шевчук Ю.Г.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
її представниці ОСОБА_2,
представниці відповідача Петриченко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді,
встановила:
В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_4 заявила відвід судді Талалай О.І. посилаючись на те, що остання 14 грудня 2015 року після судового засідання в аналогійній справі спілкувалася з представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «АС-Рекорд» Петриченко А.І., тому існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості цієї судді.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. Суддя Талалай О.І. має бути відведена від участі у справі, щоб виключити будь-які сумніви сторін щодо її об'єктивності та неупередженості.
Даний висновок узгоджується з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особам право на справедливий суд.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді задовольнити.
Суддю Талалай Ольгу Іванівну відвести від участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «АС-Рекорд» про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 56419073, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/25246/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: