УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14275/15-ц
Пров. №2-п/668/51/16
12 березня 2016 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.02.2016 року, в якій вона просила переглянути справу по суті, перерахувати існуючу заборгованість та ліквідувати допущені технічні помилки, скасувати утворену заборгованість, зобов'язати відповідача скасувати утворену заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2016 року за участю сторін (позивача представника ПАТ "Херсонгаз" та відповідача ОСОБА_1І.) було прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, яким позовні вимоги задоволено частково, разом з тим, прийняте рішення не було заочним, а тому, відсутні передбачені законом підставі для перегляду рішення.
Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення від 23.02.2016 року підлягає поверненню заявнику, з роз'ясненням того, що вона має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.02.2016 року - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що вказане рішення Суворовського районного суду м. Херсона може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлянає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 56418400, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/14275/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: